[feedback.tinkoff.ru] Проблемы при склеивании тем
- После склеивания текст приклеенной идеи чаще всего полностью отсутствует в основной.
- После склеивания комментарии к приклеенной идее чаще всего полностью отсутствуют в основной. Или, что гораздо хуже, переносятся лишь некоторые из комментариев.
- Модераторы не обладают должной квалификацией, для определения степени схожести и принципиальности различий в склеиваемых темах.
Например, я явно указывал, что тему "Выгрузка операций в Excel" с содержанием
Сделайте пожалуйста выгрузку неотмененных операций в Excel, хотя бы как это сделано у вас в банковском приложении. Брокерский отчёт ни о чем, он явно не для анализа и с задержкой 5 дней. Мне для интрадей этот отчёт нужен как воздух, чтобы смотреть результат за сегодня, за текущую неделю. Выгрузка в Excel занимает день, максимум 2 со всеми тестами - это я вам как опытный разработчик говорю.нужно склеить с темой https://feedback.tinkoff.ru/terminal/topic/операции-создать-функцию-экспорта-в-эксель , которая полностью повторяет процитированную идею. Но модераторы её склеили с темой https://feedback.tinkoff.ru/terminal/topic/1555-экспорт-импорт-инструментов-акций-из-в-виджет-инструменты , которая совсем о другом. Процитированная идея про экспорт квитанций по операциям. А приклеили её к теме про экспорт/импорт наборов тикеров. Кроме того, после склеивания от приклеенной темы остался только один комментарий. Который вне прежнего контекста теперь как бы намекает, что комментатор совершенно не понял идею, которую комментирует, и несёт чушь.
Второй пример. Есть тема https://feedback.tinkoff.ru/terminal/topic/2032-портфель-индикатор-работы-биржи , которая по мнению модераторов не может поглотить тему https://feedback.tinkoff.ru/mobile_invest/topic/3560-маркировка-допустимых-инвестиций-для-госслужащих . Я не знаю, чем они руководствовались в данном случае, т.к. суть идей одна и та же. "Маркер" и "Индикатор" в контексте этих идей синонимы. В обеих идеях цель - показать доступность инструмента для пользователя. То, что среди пользователей есть госслужащие со своим списком ограничений, не меняет суть идеи. Просто напоминает, что при определении доступности инструмента необходимо смотреть и личные ограничения пользователя. Если бы модераторы пропустили моё сообщение в теме про госслужащих и ответили на него, и я бы там пояснил своё видение, и автор идеи про госслужащих мог бы ответить.
Здравствуйте.
Спасибо за подробную обратную связь.
По поводу первого примера согласимся, есть более релевантная тема для совмещения. По второму не можем согласиться - в вашей идее речь про индикаторы для статуса торгов, в другой идее речь про отдельную маркировку бумаг, которые не подходят для государственных служащих.
Ваши замечания про комментарии, которые не переносятся в новую тему из предыдущей при их совмещении, учтем.
Здравствуйте.
Спасибо за подробную обратную связь.
По поводу первого примера согласимся, есть более релевантная тема для совмещения. По второму не можем согласиться - в вашей идее речь про индикаторы для статуса торгов, в другой идее речь про отдельную маркировку бумаг, которые не подходят для государственных служащих.
Ваши замечания про комментарии, которые не переносятся в новую тему из предыдущей при их совмещении, учтем.
Del
Del
Комментарии на данной страницы заблокированы!